Advogado Online

Zuleica Ramos de Morais

17seguidores0seguindo

Entrar em contato

Comentários

(1.619)

Comentário · ontem

A possibilidade de retenção da CNH do devedor

Raisa Matos · anteontem

Existem transportes publicos, também conhecidos como onibus, trens metrô....

Zuleica Ramos de Morais

Comentário · ontem

Pensão Alimentícia e suas particularidades

Dr Thiago dos Santos Souza · há 3 dias

Ou irresponsável. Meios contraceptivos existem!!!!!

Zuleica Ramos de Morais

Comentário · ontem

Pensão Alimentícia e suas particularidades

Dr Thiago dos Santos Souza · há 3 dias

Injustiça é fazer um filho voluntariamente - se não se resguarda é voluntário - e achar que não tem dever de ajudar a sustentar. Desemprego NUNCA foi motivo pra deixar de pagar. O juiz está certo. Se não tem emprego acha o que fazer.

Ver mais

Recomendações

(41)

Antonio Carlos Pacheco

Comentário · há 12 dias

Câmara aprova licença-paternidade para avós

Luis Francisco Prates · há 13 dias

É muita licença.

Giuliano Corrêa de Barros Nunes

Comentário · há 13 dias

Suprema Corte dos EUA absolve confeiteiro que negou bolo para casamento gay

Henrique Gabriel Barroso · há 14 dias

Prezados Colegas, me parece que a Suprema Corte americana acerta. Vejamos.

Peço que os Colegas atentem para o fato de que, em verdade, a Suprema Corte não atribuiu maior peso à opção religiosa de um em detrimento da opção sexual de outro. Entendeu que, isto sim, a opção sexual (legítima, desnecessário dizer) de qualquer pessoa não poderá subjugar os postulados de uma religião, de certa forma, de uma coletividade inteira. É disso que se trata. Simples assim.

Vejam que o fato de o confeiteiro ter oferecido, por exemplo, um bolo de aniversário, e ao contrário do que foi dito em outros comentários, é sintomático: o confeiteiro não tem nada contra gays, tanto que gostaria de lhes vender um bolo de aniversário, o que ele não quer (e tem todo o direito) é, de alguma forma, concordar com o instituto do casamento gay, o qual sua religião não reconhece. E o posicionamento do confeiteiro, naturalmente, está amparado pela Primeira Emenda.

Na hipótese posta em julgamento, o fundamento da recusa de atendimento foi específico e fundamentado em um postulado religioso, logo, não em razão de raça ou opção sexual, como de forma correta estabeleceu a lei estadual ... nem mesmo aí houve qualquer conflito ... tivesse ele simplesmente dito: "Me recuso a atende-los porque os senhores são gays", seguramente, a Suprema Corte teria julgado de forma diversa, tanto que ressalvou tratar-se de uma decisão que resolve o conflito específico a ela submetido ... e, nesta hipótese, nós sequer estaríamos aqui debatendo, uma vez que seria impensável qualquer outro resultado.

David Devasconcelos

Comentário · há 13 dias

Suprema Corte dos EUA absolve confeiteiro que negou bolo para casamento gay

Henrique Gabriel Barroso · há 14 dias

Sinto muito Henrique, mas há sim uma enorme distorção social (e arbítrio) quando queremos obrigar uma pessoa a nos atender e nos obedecer quando ela não quer. A liberdade ainda é, para mim e para muitos, um valor que está muito acima da igualdade. Questão de visão de mundo...!

Ver mais

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

(17)

Carregando

Tópicos de interesse

(3)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

ANÚNCIO PATROCINADO

Zuleica Ramos de Morais

Entrar em contato